Veden saastuminen on aina ollut päänsärky maassamme, mutta vaikka se olisikin päänsärkyä, meidän on tehtävä se ja meidän on löydettävä keino ratkaista se. Siksi veden laadun seurannasta on tullut tärkeä osa vesien hallintaa. Mitä ongelmia vedenlaadun seurannassa on? Nyt Qingtengin toimittaja vie sinut selville.
1. Vedenlaadun seurantatietojen käyttöaste on alhainen
Koska havaitsemistietotietoihin (etenkin fysikaalisiin ja kemiallisiin indikaattoreihin, joilla on suhteellisen vakaat ominaisuudet) ei kiinnitetä huomiota, jotka havaitaan säännöllisesti tai laatustandardin raja-arvon kriittisen pisteen ympärillä, ei ole enää seuranta- ja analysointijärjestelmää. .
2. Ilmaisuindeksi ja tunnistustaajuus ovat suhteellisen kiinteät
Epäpätevistä vedenkeräyspisteistä asianomaiset velvoiteyritykset ottavat toistuvasti näytteitä ja tarkastavat vesistöjä uudelleen ryhtymättä vastatoimiin niiden ratkaisemiseksi, eikä vedenlaadun seurantakeskuksella ole hallinto-oikeutta kieltäytyä testauksesta. Testauksen merkityksetön päivittäinen tehtävä on vedenlaadun seurantakeskuksen henkilöresurssien, työvoiman, aineellisten ja taloudellisten resurssien valtavaa tuhlausta, mikä pahentaa vedenlaadun seurantakeskuksen työvastuuta ja laboratorion jätevesien käsittelyä.
3. Alueellisen vedenlaadun seurantakeskuksen laitteiden ja laitteiden automaatioaste on alhainen
Henkilöstön työvoimatehokkuus on korkea, työn kannustinjärjestelmä on pysähtynyt ja testauskykyjen ulosvirtaus ja testausteknikon puute ovat olleet aina.
4. Kokonaisvaltaisuutta ei arvioida etukäteen
Vedenlaadun tarkkailun päivittäistä tehtävää myönnettäessä ei arvioida etukäteen vedenlaadun seurantakeskuksen kokonaisvaltaisuutta, tarkastus- ja testaussopimusta ei allekirjoiteta ilman riittävää viestintää ja testaustehtävän suorittamisen määräaika on yksipuolinen. muotoiltu tai muutettu. Vedenlaadun seurantakeskus on haluton varmistamaan tarkastus- ja testaustyön tietoisuutta, ja myös tarkastus- ja testaustietojen aitoutta, tehokkuutta ja tarkkuutta on vaikea taata.
5. Tarkastuksen ja testauksen laadunarviointimekanismia on parannettava edelleen
Asianomaisten osastojen työn arvioinnissa painotetaan yksipuolisesti vedenlaadun seurantaraporttien kokonaismäärää, eikä testaussivuston turvallisuutta oteta vastuuseen, vaan välitetään vain siitä, onko testiraportti pätevä eikä maksa. huomiota veden laadun dynaamiseen muutostrendiin.